Información del periódico La Jornada
Un juzgado federal ordenó al delegado de la Sedatu en Chiapas responder de manera congruente a una quejosa que solicitó la reconstrucción de su vivienda, afectada por el sismo de 8.2 de magnitud del 7 de septiembre de 2017.
Al resolver el amparo 712/2018, el juez Juan Marcos Dávila Rangel, titular del Juzgado Primero de Distrito de Amparo y Juicios Federales en Chiapas, resolvió que el funcionario debe responder de manera congruente, completa, inmediata y, sobre todo, fundada y motivada sobre el estado que guarda el trámite realizado por la afectada.
El impartidor de justicia consideró que la autoridad responsable vulneró el derecho de petición de la afectada, ya que fue omisa al dar respuesta puntual al escrito de fecha 7 de mayo de 2018, en el que, tras aportar el recibo de evaluación de daños de su vivienda, solicitaba saber cuándo se le entregarían los recursos económicos correspondientes a la primera y segunda partes del apoyo parcial para la reconstrucción.
La autoridad jurisdiccional señala que el delegado de la Sedatu en Chiapas omitió pronunciarse de manera congruente, rápida y, sobre todo, fundada y motivada, respecto de los motivos por los cuales es o no procedente dicha solicitud, vulnerando así el derecho de petición previsto en el artículo 8° constitucional.
Adicionalmente, el juez Dávila Rangel precisó que la autoridad, con su proceder omiso, también violentó el derecho humano que tiene toda familia a disfrutar de una vivienda digna y decorosa, reconocido en la Carta Magna, así como en diversos instrumentos internacionales suscritos por México, que establecen la obligación del Estado mexicano de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de interdependencia, indivisibilidad y progresividad.
La sentencia puntualiza que la autoridad responsable deberá tomar en cuenta que el derecho a una vivienda digna está tutelado por el Estado, por lo que al dar respuesta deberá partir de una interpretación que favorezca a la protección más amplia de la quejosa.
Entre los efectos de la concesión del amparo, están el que la autoridad responsable informe a quien solicito la protección de a justcia cuándo recibirá los recursos o, en su caso, le exponga de manera fundada y motivada por qué no procede la solicitud de apoyo de recursos para la reconstrucción de su vivienda.